ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร

สารบัญ:

ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร
ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร

วีดีโอ: ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร

วีดีโอ: ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร
วีดีโอ: ชาวรัสเซียรัก "ปูติน" จริงหรือไม่? by TrueVroom | TNN ข่าวเย็น | 02-07-20 2024, อาจ
Anonim

จากการสำรวจความคิดเห็นพบว่า 80% ของพลเมืองของประเทศรับรู้ความคิดในการเพิ่มอายุเกษียณในทางลบอย่างรวดเร็ว ประมุขแห่งรัฐ วลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช ปูติน คิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร
ปูตินตอบคำถามเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณอย่างไร

ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้พูดถึงการปฏิรูปเงินบำนาญมากกว่าหนึ่งครั้ง และในแต่ละคำพูดของเขามีความคิดที่สามารถอธิบายได้ด้วยคำพูดของ V. S. Vysotsky: "ไม่ใช่อย่างนั้นพวก …"

เกี่ยวกับประวัติปัญหาเงินบำนาญ

เพื่อให้เข้าใจตรรกะของคำกล่าวของประธานาธิบดี เราต้องย้อนกลับไปที่ประวัติของ "ปัญหาเงินบำนาญ" และระลึกว่าข้อกำหนดบำเหน็จบำนาญรูปแบบใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไรและเมื่อใด เป็นครั้งแรกที่มีการแนะนำบทบัญญัติบำเหน็จบำนาญสากลสำหรับทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นผู้อยู่อาศัยในประเทศ (จากนั้น - สหภาพโซเวียต) ถูกนำมาใช้ในปี 2480 มันครอบคลุมประชากรในเมือง ในขณะเดียวกันก็มีการแนะนำเกณฑ์อายุสำหรับการเกษียณอายุ: สำหรับผู้หญิงอายุ 55 ปีสำหรับผู้ชายอายุ 60 ปี เงินบำนาญสำหรับประชากรชาวนาได้รับการอนุมัติในภายหลัง ตั้งแต่ปี 2507

ขนาดของเงินบำนาญขึ้นอยู่กับขนาดของเงินเดือน ประสบการณ์การทำงานซึ่งช่วยให้สามารถคำนวณจำนวนเงินบำนาญได้คือ 20 ปี (สำหรับผู้หญิง) และ 25 ปี (สำหรับผู้ชาย)

ในการเชื่อมต่อกับข้อกำหนดของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ภาพทางประชากรศาสตร์ และวิกฤตการณ์ที่เขย่าเศรษฐกิจโลก ปัญหาที่รักษาไม่หายจำนวนมากได้เกิดขึ้นใน "กลไก" ของบำนาญ ไม่เป็นความลับที่โมเดลเศรษฐกิจเสรีนิยมมุ่งเน้นไปที่การทำกำไร และบุคคลที่มีความต้องการและความสามารถภายในกรอบของแบบจำลองทางเศรษฐกิจและสังคมดังกล่าวมักจะ "ลงน้ำ" ดังนั้นรัฐบาลเสรีนิยมเห็นการปรับปรุงกลไกทางสังคมบำเหน็จบำนาญ ประการแรก เป็นการจำกัดอายุที่เพิ่มขึ้น หลังจากนั้นบุคคลมีสิทธิที่จะได้รับการสนับสนุนจากรัฐ "ในวัยชรา" ปัจจุบันเกณฑ์อายุกำหนดไว้ดังนี้ สำหรับผู้หญิง - 63 ปี สำหรับผู้ชาย - ที่ 65 ปี ไม่จำเป็นต้องพูดถึงความยุติธรรมในที่นี้ ในกรณีนี้ไม่มีใครเจาะลึกรายละเอียดปลีกย่อยของชีวิตมนุษย์ที่เรียบง่าย

ตำแหน่งของปูติน: อะไรอยู่เบื้องหลังคำพูดของเขา?

เราได้พูดถึงการปฏิรูปเงินบำนาญในประเทศมาหลายปีแล้ว ในวันเลือกตั้งประธานาธิบดีกล่าวว่าในอีก 6 ปีข้างหน้าหากได้รับการเลือกตั้งอายุเกษียณจะไม่เพิ่มขึ้น แต่เมื่อเดือนมิถุนายน รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งใหม่ได้นำประเด็นดังกล่าวเข้าสู่วาระการประชุม

เป็นครั้งแรกที่ประธานาธิบดีให้ความเห็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูปในด้านการจัดหาเงินบำนาญในงานสาธารณะระหว่าง "สายตรง" เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2018 เขากล่าวว่าเขา "ระมัดระวังและระมัดระวังอย่างมากในการเพิ่มอายุเกษียณ" และเขาเน้นว่าเป้าหมายหลักของการปฏิรูปเงินบำนาญควรเป็นการปรับปรุงระดับและอายุขัยของผู้คน ความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา และระดับรายได้

ข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งสำคัญสำหรับประธานาธิบดีคือผลประโยชน์ของประชาชน ไม่ใช่ธุรกิจ ถูกเน้นโดย D. Peskov เลขาธิการสื่อมวลชนของประมุขแห่งรัฐ นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าประธานาธิบดีไม่ได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการปฏิรูป ซึ่งจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการเพิ่มอายุเกษียณ

การปฏิรูปเงินบำนาญได้รับการรับรองเป็นร่างกฎหมายในการอ่านครั้งแรกในการประชุม State Duma เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม

ถ้อยแถลงต่อไปของประธานาธิบดีเกี่ยวกับประเด็นนี้จัดทำขึ้นในการประชุมร่วมกับอาสาสมัครในฟุตบอลโลกปี 2018 เขาชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจยังไม่ได้ทำ แต่ "สิ่งที่ต้องทำ" กับการปฏิรูปเงินบำนาญเจ้าหน้าที่ไม่มีสิทธิ์ที่จะเพิกเฉยต่อความจำเป็นในการแก้ไขปัญหามิฉะนั้นจะเป็น "การโกง" ของประชาชน ระหว่างการสนทนา เขาได้เน้นย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่ชอบตัวเลือกใดๆ ที่เสนอมา

ระบบการจัดจำหน่ายและกองทุนบำเหน็จบำนาญ

ปัญหาของการปฏิรูปเงินบำนาญจำเป็นต้องมีการศึกษาอย่างละเอียด และเราไม่สามารถชี้นำอารมณ์ในการตัดสินใจอย่างรับผิดชอบได้ ปัญหาคือรัฐบาลได้เงินจากเป้าหมายที่จะเพิ่มอายุเกษียณไม่ว่าด้วยวิธีใด เป้าหมายของประธานาธิบดีคือการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของผู้สูงอายุ พัฒนากลไกที่ "ให้อาหารหมาป่าและแกะปลอดภัย" และงบประมาณ "จะไม่แตก" งานนี้ละเอียดอ่อนมาก ละเอียดอ่อนและยาก

รูปแบบการจัดหาเงินบำนาญในปัจจุบันขึ้นอยู่กับการจัดสรรเงินงบประมาณ สำหรับการทำงานปกติจำเป็นต้องมีรูปแบบภาษีที่ชัดเจนสำหรับการรับเงินเข้าคลัง และมรดกของ "นักบุญแห่งยุค 90" ซึ่งต้องขอบคุณองค์กรหลายแห่งที่ยังคงจ่าย "เงินเดือนเป็นซองจดหมาย" น่าเสียดายที่ไม่ได้ให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนี้ ในเวลาเดียวกัน ก็ไม่มีความลับใดที่ผลกำไรและรายได้สูงต้องเสียภาษีที่ผ่อนปรนมากขึ้น (กล่าวอย่างสุภาพ) มากกว่ารายได้เพนนีของพลเมืองที่ "ออม" ด้วยตนเองมานานแล้ว ด้วยนโยบายภาษีที่ไม่เป็นธรรมดังกล่าว การทำงานของระบบบำเหน็จบำนาญแบบจ่ายตามที่คุณไปไม่สามารถทำงานได้ตามปกติ และในระยะยาวอาจล้มเหลวโดยสิ้นเชิง

รัฐบาลเสรีนิยมกำลังผลักดันประเทศอย่างต่อเนื่องให้เปลี่ยนรูปแบบการจ่ายตามที่คุณไป - เป็นแบบที่ได้รับทุน ซึ่ง "การช่วยเหลือผู้จมน้ำเป็นงานของผู้จมน้ำเอง" แต่ในความเป็นจริงในปัจจุบันนี้หมายถึงสิ่งเดียวเท่านั้น: "พลเมืองที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาด" จำนวนมากได้ก่อตัวขึ้นใหม่ในประเทศ การเพิ่มอายุเกษียณโดยไม่มีหลักประกันทางสังคมสำหรับผู้ที่หางานไม่ได้เนื่องจากการว่างงานจริงหรือไม่สามารถทำงานด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ - สำหรับผู้สูงอายุบางคนให้ตายเถอะความตายก็เหมือนความตาย นอกจากนี้ ความจริงแล้ว ไม่มีกลไกในการสะสมเงินเพื่อเลี้ยงชีพในวัยชรา ในสภาวะสมัยใหม่โดยรวม ประชาชนจำนวนมากไม่ไว้วางใจธนาคาร มีประสบการณ์ด้านลบในอดีตและมองเห็นจุดยืนที่ไม่มั่นคงของระเบียบโลกในปัจจุบัน กองทุนบำเหน็จบำนาญไม่ปรากฏว่าเป็นสถาบันที่เชื่อถือได้สำหรับปีต่อ ๆ ไป ดังนั้นข้อเสนอแนะใด ๆ ในการกำจัดความรับผิดชอบต่อสังคมออกจากรัฐสำหรับชีวิตของชนชั้นทางสังคมขนาดใหญ่ของผู้สูงอายุจึงดูตรงไปตรงมาและเหยียดหยาม

ประธานาธิบดีจึงเน้นย้ำแนวคิดหลัก: เรื่องนี้ไม่สามารถลดได้เพียงการเพิ่มอายุเกษียณเท่านั้นเพราะดูเหมือนว่าการเอาเงินจากประชากรอย่างไร้ยางอายและในหลาย ๆ กรณี - เช่นการกีดกันประชากรส่วนหนึ่งจากสิทธิในการมีชีวิต ในรูปของการดำรงอยู่ทางกายภาพ

การต่อสู้อย่างดุเดือดกำลังเกิดขึ้นที่ "บนสุด" ข่าวลือแพร่สะพัดไปทั่ว Blogosphere (แต่น่าเสียดายที่ไม่มีมูล) ว่ารัฐบาลเสรีนิยมซึ่งยืนหยัดถึงแก่ความตายเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตนเองซึ่งตลาดทุนนิยมให้ไว้นั้น จะไม่ถือสาเลย การยกเลิกบำเหน็จบำนาญ ซึ่งตอนนี้ หลายปีต่อมา ถูกมองว่าเป็นของขวัญล้ำค่าสำหรับพลเมืองที่ทำโดยรัฐบาลโซเวียตในปี 2480 ตอนนี้พวกเขาต้องการเอาของขวัญชิ้นนี้ไป

ยังไม่มีการตัดสินใจใด ๆ V. ตำแหน่งของปูตินเป็นที่เข้าใจ: เขาอยู่เคียงข้างประชาชน แต่ไม่ทราบว่าจะทำอย่างไรกับการปฏิรูปเงินบำนาญเพื่อไม่ให้ทำลายความยุติธรรม ประเด็นเรื่องเงินบำนาญเป็นปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดปัญหาหนึ่งและมีการหารือกันในแวดวงสังคม ยิ่งไปกว่านั้น มันระเบิดในแง่ของความไม่พอใจทางสังคม