เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด

เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด
เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด

วีดีโอ: เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด

วีดีโอ: เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด
วีดีโอ: 🔴 Live: รายการ TNN ชั่วโมงทำเงิน วันอังคารที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 2024, พฤศจิกายน
Anonim

เศรษฐศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงสาขาหนึ่งของความรู้ที่เป็นนามธรรม วิทยาศาสตร์นี้มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของทุกคน และผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐศาสตร์ไม่เพียงแต่ศึกษาเรื่องการวิจัยในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินของโลกด้วย ดังนั้น เพื่อให้เข้าใจพัฒนาการของสังคมสมัยใหม่ จึงจำเป็นต้องค้นหาว่าเหตุใดนักเศรษฐศาสตร์จึงพิจารณาว่าเหมาะสมที่สุด เช่น เศรษฐกิจแบบผสมผสาน

เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด
เหตุใดนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงพิจารณาว่าเศรษฐกิจแบบผสมนั้นเหมาะสมที่สุด

ก่อนอื่น คุณต้องเข้าใจว่าเศรษฐกิจแบบผสมผสานคืออะไร ในศตวรรษที่ XX และ XXI เศรษฐกิจมีสองประเภทหลัก ขึ้นอยู่กับลักษณะการเป็นเจ้าของวิธีการผลิต - ภาครัฐและเอกชน ในกรณีแรก ทรัพยากรที่ดินและอุตสาหกรรมทั้งหมดเป็นของรัฐ ประการที่สอง แจกจ่ายให้กับบุคคล ประเภทแรกแพร่หลายในประเทศค่ายสังคมนิยมและยังคงได้รับการอนุรักษ์ไว้เช่นในเกาหลีเหนือ ประเภทที่สองสามารถสังเกตได้ในรูปแบบที่โดดเด่นที่สุดในช่วงยุคเสรีนิยมทางเศรษฐกิจในยุโรปและสหรัฐอเมริกา

เศรษฐกิจแบบผสมผสานคือการรวมกันของทรัพย์สินสองประเภทนี้ บุคคลสามารถเป็นเจ้าของทั้งที่ดินและวิสาหกิจอุตสาหกรรม แต่ในขณะเดียวกัน รัฐก็ถูกจำกัดสิทธิหลายประการ ซึ่งทำหน้าที่ควบคุม นอกจากนี้ยังมีส่วนราชการที่กว้างขวางไม่มากก็น้อย โดยปกติแล้วจะรวมถึงพื้นที่ที่ทุนส่วนตัวไม่สามารถหรือไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วม - โรงเรียน, โรงพยาบาล, สถาบันวัฒนธรรม, สาธารณูปโภค, เช่นเดียวกับที่เรียกว่า "การผูกขาดตามธรรมชาติ" ซึ่งในรัสเซียเช่นรวมถึงทางรถไฟ

ดังที่สามารถเข้าใจได้จากคำอธิบายของแบบจำลองแบบผสม รัฐสมัยใหม่ส่วนใหญ่ยึดถือตามนั้น นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นผลดีหลายประการของแบบจำลองนี้ ประการแรก หลังจากการล่มสลายของกลุ่มสังคมนิยม เป็นที่ชัดเจนว่าเศรษฐกิจของรัฐอย่างเดียวไม่ได้ผล ในกรณีที่ไม่มีการแข่งขัน ส่วนใหญ่เป็นคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารที่พัฒนาขึ้น ในขณะที่การผลิตสินค้าสำหรับความต้องการของประชากรไม่ตรงกับความต้องการของประชาชน สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนขั้นพื้นฐานและความล่าช้าของรัฐในการพัฒนาทางเทคนิค

ประการที่สอง เศรษฐกิจที่แทบทุกทรัพย์สินเป็นของเอกชนและในกรณีที่ไม่มีกฎระเบียบของรัฐบาลไม่เพียงพอก็จะมีปัญหาการพัฒนาเช่นกัน สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันสามารถสังเกตได้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อลัทธิเสรีนิยมที่มากเกินไปในนโยบายเศรษฐกิจของรัฐนำไปสู่การผูกขาดการผลิต แก๊งค้าเริ่มก่อตัวขึ้น ครอบคลุมทุกขั้นตอนการผลิต ตั้งแต่การสกัดวัตถุดิบจนถึงการขายผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย การผูกขาดของบริษัทใดๆ ในตลาดนำไปสู่การขาดการแข่งขันอีกครั้ง ส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีการควบคุม คุณภาพลดลง และอื่นๆ ดังนั้น รัฐบาลของประเทศต่างๆ จึงถูกบังคับให้ทำหน้าที่ควบคุมตลาดมากขึ้น เช่น ออกกฎหมายต่อต้านการผูกขาดพิเศษ ตลอดจนทำให้อุตสาหกรรมบางประเภทเป็นของกลาง

นอกจากนี้ ความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตของเอกชนที่ไม่สามารถควบคุมได้ทำให้สถานการณ์ของคนงานถดถอย และเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตและการปฏิวัติทางสังคม รัฐยังเข้าควบคุมสภาพการทำงานและค่าจ้างอีกด้วย

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่าการเป็นเจ้าของวิธีการผลิตแบบผสมกันช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาที่ระบุไว้ข้างต้น ดังนั้นในขณะนี้ ระบบนี้จึงเหมาะสมที่สุด