ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่

สารบัญ:

ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่
ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่

วีดีโอ: ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่

วีดีโอ: ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่
วีดีโอ: คดีพลิก! ศาลตัดสินปรับใหม่...เจ้าหนี้คิดดอกเบี้ยเกินกฎหมาย 2024, มีนาคม
Anonim

สำหรับลูกหนี้ส่วนใหญ่ ศาลเป็นประเภทออมทรัพย์ที่จะสรุปผล เป็นที่เชื่อกันว่าหลังจากการพิจารณาคดี ดอกเบี้ยจะถูกคำนวณและถูกระงับ แต่ก็ไม่ได้ผลเสมอไป ธนาคารสามารถคิดดอกเบี้ยแม้ว่าจะมีการทดลองใช้หรือไม่?

ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่
ธนาคารมีสิทธิคิดดอกเบี้ยภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องเงินกู้หรือไม่

เมื่อธนาคารยังคงคิดดอกเบี้ย

การดำเนินการดังกล่าวในส่วนของธนาคารถูกกฎหมายแค่ไหน? ทุกอย่างในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับความถูกต้องของการร่างการเรียกร้องของสถาบันการเงิน ตัวอย่างเช่น หากธนาคารในการสมัครต้องชำระหนี้เต็มจำนวนในขณะที่ยกเลิกสัญญา การสะสมของความล่าช้าจะหยุดทันทีหลังจากคำตัดสินของศาล ตามทฤษฎีแล้ว ณ จุดนี้ จำนวนหนี้หยุดเติบโตและคงที่

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ธนาคารต้องการใช้รูปแบบที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย ฝ่ายกฎหมายของสถาบันสินเชื่อทำการเรียกร้องเกี่ยวกับจำนวนหนี้ของลูกค้า ซึ่งเกิดขึ้นในขณะที่ยื่นคำร้องต่อศาล ในขณะที่จำนวนเงินต้นของหนี้ในผลิตภัณฑ์สินเชื่อยังคงอยู่นอกคอลเลกชันนี้

ดังนั้นข้อตกลงระหว่างลูกค้าและธนาคารจะไม่ถูกยกเลิก และทั้งค่าปรับและดอกเบี้ยจะถูกเรียกเก็บจากยอดดุลนี้ การใช้รูปแบบที่ค่อนข้างธรรมดาเช่นนี้ ธนาคารสามารถขอความช่วยเหลือต่อศาลได้หลายครั้ง โดยแต่ละครั้งจะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนส่วนหนึ่งของจำนวนเงิน ปลัดอำเภอโดยตรงสามารถเข้าร่วมกรณีนี้ในกรณีที่ขาดเงินทุน หากจำเป็นเพื่อชำระหนี้ เขาสามารถระบุการซื้อที่มีราคาแพง ตรวจสอบการกระทำทางภาษี และจัดทำการแจ้งเตือนว่าลูกหนี้มีเงินที่จะนำเงินไปฝากเพื่อชำระหนี้แม้ว่าลูกหนี้จะเป็นผู้รับบำนาญก็ตาม

ขึ้นกับว่าธนาคารยังคงคิดดอกเบี้ยอยู่

เพื่อตอบคำถามนี้ ควรอ้างอิงมาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย ตามบทความนี้ “ตามคำร้องขอของลูกหนี้หรือโจทก์ (ซึ่งก็คือธนาคาร) ศาลที่ยืมคดีมาทำงานมีสิทธิที่จะจัดทำดัชนีของจำนวนเงินที่ศาลเรียกได้ในขณะที่ถูกบังคับ” แห่งคำพิพากษา”

มาตรา 395 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งยังระบุด้วยว่าสำหรับการใช้ทรัพยากรทางการเงินของบุคคลอื่นเนื่องจากการหักภาษี ณ ที่จ่ายโดยผิดกฎหมายและไม่ยุติธรรมรวมทั้งในกรณีที่เกิดความล่าช้าการหลบเลี่ยงการคืนเงินหรือการชำระเงินฝ่ายที่ใช้เงินเหล่านี้ก็จะต้องจ่ายด้วย ดอกเบี้ยตามจำนวนเงินที่ได้รับ

ตามบทความสองข้อนี้ ธนาคารมีสิทธิเต็มที่และถูกต้องตามกฎหมายที่จะเรียกร้องจากลูกค้าให้ชำระหนี้ไม่เพียงแต่สำหรับผลิตภัณฑ์เงินกู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงดอกเบี้ยด้วยแม้หลังจากที่ศาลมีคำตัดสินแล้ว สิ่งนี้เป็นไปได้แม้ในกรณีที่มีหนี้เป็นจำนวนที่แน่นอน แต่เฉพาะในกรณีที่ลูกหนี้ด้วยเหตุผลบางประการไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการพิจารณาคดีหรือชำระหนี้เป็นงวด (แม้ในกรณีที่แผนผ่อนชำระได้รับการอนุมัติจากศาล)

แต่ธนาคารสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อยื่นฟ้องต่อศาลพร้อมข้อเรียกร้องอื่น ในกรณีดังกล่าว ลูกหนี้จะต้องชำระเงินจำนวนใหม่ที่เป็นหนี้ตามคำพิพากษาของศาลใหม่ ในเวลาเดียวกัน ธนาคารที่พยายามจะรวยจะรอหลายสัปดาห์ และหลังจากนั้นจะ "ถอนดอกเบี้ย" และสรุปยอดสำหรับการเรียกร้องใหม่

ในสถานการณ์นี้ ขอแนะนำให้ในกรณีส่วนใหญ่จำนวนเงินสะสมเป็นดอกเบี้ยจะน้อยเกินไปที่จะออกการเรียกเก็บเงินครั้งต่อไป ดังนั้นธนาคารมักจะยื่นคำร้องสำหรับจำนวนเงินต้นของหนี้และไม่ต้องขึ้นศาลพร้อมกับเรียกร้องอื่นและจะไม่มีใครบังคับให้ลูกหนี้ชำระดอกเบี้ย