ในปี 2550 สำนักงานกฎหมาย Covingtoh & Burling LLP ซึ่งเป็นตัวแทนของนักลงทุนชาวสเปนเจ็ดราย - ผู้ถือหุ้นของ Yukos ได้ยื่นฟ้องต่อรัสเซียในศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสตอกโฮล์ม โจทก์เรียกร้องค่าชดเชยจากรัฐบาลรัสเซียโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นผลมาจากการกระทำของรัฐและหน่วยงานตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียพวกเขาประสบความสูญเสียทางการเงิน และตามข้อตกลงระหว่างรัสเซียและสเปนว่าด้วยการคุ้มครองการลงทุนร่วมกัน ความสูญเสียที่เกิดขึ้นโดยนักลงทุนอันเป็นผลมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของรัฐจะได้รับค่าชดเชย
สาระสำคัญของคดีความคือฝ่ายรัสเซียจงใจล้มละลาย YUKOS ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินแก่ผู้ถือหุ้นของบริษัท บุคคลที่ได้รับอนุญาตจากรัสเซียซึ่งปรากฏตัวในอนุญาโตตุลาการกรุงสตอกโฮล์มในฐานะจำเลยไม่รู้จักข้อเรียกร้องเพราะในความเห็นของพวกเขาผู้บริหารของ Yukos ได้หลบเลี่ยงการจ่ายภาษีเป็นจำนวนมากโดยเฉพาะและกระทำการละเมิดกฎหมายอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย นี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดคดีอาญาต่อผู้บริหารของ YUKOS รวมถึงการล้มละลาย
อย่างไรก็ตาม ศาลอนุญาโตตุลาการสตอกโฮล์มเข้าข้างโจทก์โดยพิจารณาว่ารัสเซียควรจ่ายเงินชดเชยให้พวกเขา 2.7 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้น จำนวนการสูญเสียคำนวณจากมูลค่าของเงินทุนของ YUKOS ในขณะที่ล้มละลาย คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการเน้นว่าการเรียกร้องภาษีเป็นเพียงข้ออ้างสำหรับการยึดทรัพย์สินของ Yukos และจุดประสงค์ที่แท้จริงของการดำเนินคดีอาญากับผู้บริหารของบริษัทคือความปรารถนาที่จะไม่เก็บภาษีอย่างถูกกฎหมาย แต่เป็นการเวนคืนบริษัท นั่นคือ ศาลได้ข้อสรุปว่าฝ่ายรัสเซียจงใจล้มละลาย YUKOS เพื่อให้บริษัทของรัฐ Rosneft และ Gazprom จะได้รับทรัพย์สินจำนวนมาก ควรสังเกตว่านี่เป็นคำตัดสินครั้งที่สองของศาลอนุญาโตตุลาการสตอกโฮล์มแล้ว ซึ่งไม่เห็นด้วยกับรัสเซียตามข้อเรียกร้องของผู้ถือหุ้น Yukos
ทำไมรัสเซียถึงสูญเสียการเรียกร้องดังกล่าวในศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ? แน่นอนว่าเราสามารถอ้างถึงแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อครั้งใหญ่อันเป็นผลมาจากการที่อดีตหัวหน้าของ Yukos, M. Khodorkovsky ปรากฏตัวในสายตาของความคิดเห็นของประชาชนชาวตะวันตกในฐานะผู้ต่อต้านที่ได้รับความเดือดร้อนจากความเชื่อมั่นทางการเมืองและประชาธิปไตยของเขา เราสามารถชี้ให้เห็นถึงทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรของคณะผู้ปกครองของสวีเดนที่มีต่อรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงยังคงอยู่: ในทางตะวันตก พวกเขาเชื่อว่าทางการรัสเซียในเรื่องยูคอสละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สิน และแนวคิดเรื่อง "ทรัพย์สิน" ก็ศักดิ์สิทธิ์ที่นั่น
ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งสตราสบูร์กมีการตัดสินใจที่คล้ายกัน ซึ่งแม้ว่าจะยอมรับว่าการกดขี่ข่มเหง Yukos และความเป็นผู้นำไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมือง แต่ก็ยังชี้ให้เห็นถึงการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินในการแจกจ่ายทรัพย์สินของบริษัท