สถานการณ์: อดีตสามีชำระค่าจำนองหลังการหย่าร้าง แล้วเขาจะไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูหรืออย่างน้อยก็ลดจำนวนลงได้หรือไม่? สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูสำหรับการจำนองและการจำนองสำหรับค่าเลี้ยงดู
"ชุดสุภาพบุรุษ" หย่า จำนอง ค่าเลี้ยงดู
ไม่มีอะไรจะผูกมัดการแต่งงานได้เท่ากับการจำนอง! แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องตลก ไม่เช่นนั้นผู้ถือจำนองจะไม่มีวันหย่าร้าง แต่ในเรื่องตลกทุกเรื่อง อย่างที่คุณรู้ มีความจริงอยู่บ้าง
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เงินกู้จำนองที่ดำเนินการแม้ในเงื่อนไขเริ่มต้นที่เหมาะสมอาจกลายเป็นปัญหาได้ (เมื่อครอบครัวที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่ซื้อด้วยความช่วยเหลือจากธนาคารแข็งแกร่ง เงินเดือนของสมาชิกทุกคนมีเสถียรภาพ ไม่มีวิกฤตการณ์ในประเทศ เป็นต้น) ไม่รู้ว่าชีวิตจะเป็นอย่างไร หนึ่งในสิ่งที่ไม่คาดคิดเช่นนี้ แต่ไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง ทั้งในแง่มนุษย์และการเงิน กลับกลายเป็นการหย่าร้าง อดีตคู่สมรสแต่ละคนไม่ต้องการเสียทรัพย์สินโดยไม่สูญเสียทางการเงิน
หากอดีตสามีและภรรยา "ในประวัติศาสตร์" ไม่เพียง แต่มีความสุขหรือไม่ได้แต่งงานกันหลายปีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินเชื่อจำนองและค่าเลี้ยงดู (โดยปกติในประเทศของเราพวกเขาได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ชาย) เรื่องนี้ก็ซับซ้อนสามเท่า.
ผู้จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูมีความปรารถนาที่เข้าใจได้ค่อนข้างดีในการลดภาระทางการเงิน ในทางกลับกัน ภรรยาที่ล้มเหลวของเขามีสถานการณ์เดียวกันนี้ทำให้เกิดความกลัว: อดีตคู่สมรสมีสิทธิ์ทำเช่นนี้หรือไม่ เป็นเรื่องที่ไม่พึงประสงค์อย่างยิ่งเมื่อผู้หญิงที่มีลูกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์จำนอง
แต่บ่อยครั้งที่ผู้ใหญ่ลืมไปว่ากฎหมายอยู่ฝ่ายผู้เยาว์เสมอ
มาจัดการกับการจำนองกันเถอะ
หลังจากการหย่าร้าง เงินกู้จำนองจะแจกจ่ายให้กับสมาชิกในครอบครัวเดิม ขึ้นอยู่กับว่า:
- เมื่อใดและโดยใครที่ซื้อทรัพย์สิน: ก่อนแต่งงานโดยบุคคลหนึ่งคนหรือในการแต่งงาน ในกรณีแรก หนี้ (ตามที่คำนวณไว้เดิม) จะจ่ายโดยอดีตคู่สมรสที่ออกเงินกู้เท่านั้น
- ทั้งคู่ได้ทำสัญญาการแต่งงานเรื่องทรัพย์สินหรือไม่? จากนั้นการจำนองก็มีไว้สำหรับใครก็ตามที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินในที่สุด
- อพาร์ทเมนต์ถูกแบ่งออกอย่างไรหลังจากการหย่าร้าง ส่วนใหญ่มักจะเกิดขึ้นผ่านทางศาล และการชำระเงินจะคำนวณตามส่วนแบ่งของทรัพย์สิน
ธนาคารที่ออกเงินกู้เพื่ออสังหาริมทรัพย์ไม่สนใจปัญหาในชีวิตส่วนตัวของผู้กู้ เช่นเดียวกับเงินกู้อื่น ๆ ไม่ว่าค่าเลี้ยงดูจะ "แขวนอยู่" กับใครบางคนหรือไม่ก็ตาม ไม่มีอะไรควรเปลี่ยนแปลงสำหรับสถาบันการเงินในแง่ของการชำระเงิน มิฉะนั้น ลูกหนี้อาจมีปัญหาอยู่แล้ว เช่น ประวัติเครดิต นักสะสม ปลัดอำเภอ ฯลฯ
ดังนั้นจึงเป็นไปเพื่อประโยชน์ของอดีตคู่สมรสที่จะควบคุมปัญหาหนี้ของตนให้ชัดเจนและโปร่งใสที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อตกลงกันเอง
ในทางทฤษฎี ผู้กู้อาจพยายามยื่นคำร้องกับธนาคารเพื่อขอลดอัตราดอกเบี้ย เนื่องจากเขามีสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก เขาชั่วคราว (ทุกคนหวังว่าจะตกงานชั่วคราว) และค่าเลี้ยงดูก็ตกอยู่กับเขาเช่นกัน ไม่มีใครสามารถลดสิ่งหลังได้ และบางครั้งสถาบันการเงินก็ตัดสินใจปรับโครงสร้างหนี้ ความพยายามไม่ใช่การทรมาน ธนาคารสามารถพบกันได้ครึ่งทาง แต่นี่จะเป็นการแสดงความปรารถนาดีเท่านั้น
จำนองแยกค่าเลี้ยงดูต่างหาก
ภาระผูกพันค่าเลี้ยงดูเพิ่มปัญหาให้กับผู้กู้ที่มีศักยภาพเมื่อทำการจำนอง ตัวอย่างเช่น ผู้ชายแต่งงานแล้ว หย่าร้าง และโอนเงินจำนวนหนึ่งอย่างเป็นทางการเพื่อเลี้ยงดูบุตรจากภรรยาเก่าของเขา มีโอกาสมากขึ้นที่เขาจะถูกปฏิเสธการจำนอง แน่นอนว่าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับขนาดของเงินเดือนสีขาว แต่ … ให้เป็นจริง ผู้กู้ดังกล่าวไม่เหมาะสำหรับธนาคาร
แต่สำหรับกระบวนการย้อนกลับ - การลดค่าเลี้ยงดูเนื่องจากการจำนองก็เป็นไปได้บนพื้นฐานของรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายอื่น ๆ แต่ในกรณีเดียวเท่านั้น เมื่ออดีตคู่สมรสชำระค่าจำนองแต่เพียงผู้เดียว (ซึ่งสามีไม่เกี่ยวข้อง) โดยโอนให้บุตรในเวลาเดียวกัน ชายคนหนึ่งจ่ายเงินให้ครอบครัวเก่าของเขาด้วยความสมัครใจอย่างเป็นทางการ (ซึ่งไม่ใช่จากมือถึงมือ แต่ในการแปลที่ระบุว่า "ต่อเด็กหนึ่งคน") และจำนวนเงินของพวกเขามากกว่าที่ศาลจะกำหนดมาก
ทิ้งด้านศีลธรรมของสถานการณ์ไว้ อันที่จริงอดีตสามีอาจพยายามฟ้องศาลโดยขอให้แก้ไขจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูที่ลดลง ตามหลักเหตุผลของเขา เงินจำนวนน้อยก็เพียงพอสำหรับลูกชายหรือลูกสาว เนื่องจากแม่ใช้เงินที่ได้รับจากความต้องการด้านอื่นๆ แม้จะมีความสำคัญเท่าอพาร์ตเมนต์ ตามทฤษฎีแล้ว ผู้ชายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ ไม่ทราบว่าศาลจะตัดสินในทางปฏิบัติอย่างไรในแต่ละกรณี
ในสถานการณ์อื่นๆ ผู้ปกครองที่จ่ายทั้งค่าเลี้ยงดูและการจำนองจะไม่มีโอกาสลดจำนวนค่าเลี้ยงดู (และยิ่งกว่านั้นคือไม่จ่ายเลย)
ตรรกะของ Themis นั้นเรียบง่ายและสมเหตุสมผล:
- หากบุคคลได้รับเงินกู้ แสดงว่าธนาคารถือว่าตนเป็นผู้คลี่คลาย
- ผู้ปกครองไม่ควรลดมาตรฐานการครองชีพของเด็กด้วยผลประโยชน์ของตนเอง