ในชีวิตของคนดัง มีหลายครั้งที่ความนิยมของพวกเขากลายเป็นแหล่งรายได้เสริมได้สำเร็จ สิ่งนี้ใช้กับศิลปินที่มีสิทธิได้รับค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้ผลงานเป็นหลัก แต่ Anatoly Wasserman ผู้มีชื่อเสียงโด่งดังพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คนอื่นได้รับประโยชน์จากการใช้ภาพของเขาในเชิงพาณิชย์ Wasserman พบทางออกโดยไปที่ศาล
ในเดือนธันวาคม 2011 นักข่าว ที่ปรึกษาทางการเมือง และพหูสูต Anatoly Wasserman ยื่นฟ้องบริษัทที่ผลิตเสื้อยืด "Onotole" คำแถลงการเรียกร้องระบุว่าบริษัท Mary Jane ขายเสื้อยืดที่มีรูปของ Wasserman และคำจารึก Onotole ทางอินเทอร์เน็ตอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาต ราคาสำหรับเสื้อผ้าเหล่านี้มีตั้งแต่ 350 ถึง 1,000 รูเบิล นอกจากเสื้อยืดแล้ว Mary Jane LLC ยังผลิตสติกเกอร์สำหรับคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปและโทรศัพท์มือถือที่มีรูปภาพและคำจารึกเหมือนกัน
Anatoly Wasserman เรียกร้องให้เรียกคืนค่าชดเชยจากผู้ผลิตสำหรับการใช้ภาพ ชื่อ และนามแฝงของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสม จำนวนเงินที่จ่ายชดเชยตามที่โจทก์ควรเป็น 500,000 รูเบิลและอีก 150,000 รูเบิล จำเลยต้องชดใช้ค่าเสียหายที่มิใช่ตัวเงินรวมทั้งชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
Wasserman ได้รับความนิยมอย่างมากในการต่อสู้ทางปัญญาทางโทรทัศน์ บุคลิกของเขาเป็นที่รู้จักบนอินเทอร์เน็ตเช่นกัน โดยที่ Wasserman กลายเป็นฮีโร่ของเรื่องตลก การ์ตูน และรูปภาพที่ทำให้เสื่อมเสีย เสื้อยืดอื้อฉาวนี้มีภาพของชายเคราสวมแว่นตาและจารึก Onotole ซึ่งเป็นชื่อเล่นที่เป็นที่รู้จักของพหูสูตในชุมชนออนไลน์ สิ่งนี้ทำให้โจทก์สามารถอ้างว่ารูปลักษณ์ของเขาถูกใช้อย่างผิดกฎหมายในผลิตภัณฑ์ของบริษัทจำเลย สำนักข่าวอินเตอร์แฟกซ์รายงาน
บริษัทที่ผลิตเสื้อยืดพยายามพิสูจน์ในศาลว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่ได้สื่อถึง Wasserman แต่เป็นภาพลักษณ์โดยรวม อย่างไรก็ตาม การตรวจทางนิติเวชสรุปได้ว่า Anatoly Wasserman ปรากฎบนเสื้อยืด ตามกฎหมาย ห้ามมิให้ใช้ภาพถ่ายหรือภาพอื่น ๆ ของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต
ในเดือนมิถุนายน 2555 ศาล Basmanny แห่งมอสโกพอใจกับคำร้องของ Wasserman ต่อบริษัท Mary Jane เพียงบางส่วนเท่านั้น: จำเลยต้องจ่ายเงินให้โจทก์ 100,000 รูเบิล การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมและอีก 10,000 รูเบิล - สำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดย Wasserman ระหว่างกระบวนการ ตามที่ทนายความของ Anatoly Wasserman ศาลออกจากการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับผลกำไรที่สูญเสียไปโดยไม่มีการพิจารณา Wasserman จะอุทธรณ์คำตัดสินหรือไม่นั้นยังไม่ทราบ
