การโอนสิทธิเรียกร้องเงินให้กู้ยืมแก่บุคคลที่สามที่ไม่มีใบอนุญาตการธนาคารนั้นผิดกฎหมาย ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา (SC) หากมีการลงมติที่มีบทบัญญัติดังกล่าว ผู้กู้จะสามารถคัดค้านการขายหนี้ทั้งหมดให้กับหน่วยงานเรียกเก็บเงิน (CA) ในศาล รวมถึงธุรกรรมทั้งหมดสำหรับการซื้อสินเชื่อจำนองโดย AHML ตลาดสำหรับการเลิกใช้หนี้ของบุคคลในจำนวนประมาณ 1,000 พันล้านรูเบิลจะถูกผิดกฎหมายตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Kommersant
ส่วนหนึ่ง สถานการณ์นี้เกิดขึ้นจากปฏิกิริยาอนุมัติของกองกำลังติดอาวุธต่อคำกล่าวซ้ำๆ ของหัวหน้า Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko ซึ่งแย้งว่านักสะสมข่มขู่ลูกหนี้อย่างโหดเหี้ยม ข่มขู่ด้วยการตอบโต้ทางโทรศัพท์ ข่มเหงผู้ยืม และอื่นๆ แน่นอนว่าผู้กู้ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับหน่วยงานซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ความจริงก็คือนี่คือวิธีการทำงานของนักสะสม "สีเทา" “หน่วยงานที่เคารพตนเองจะไม่ใช้วิธีดังกล่าว” - นี่คือวิธีที่หัวหน้า CA ชั้นนำปกป้องตำแหน่งของตน
บริการกดของศาลฎีกาอธิบายว่าเมื่อแก้ไขร่างมติยังคงคำนึงถึงความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสีย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อ (คำพูดดำเนินต่อไป) "ระบบการโต้แย้งที่นำเสนอจะสอดคล้องกับผลประโยชน์ของพลเมืองและบรรทัดฐานของกฎหมายที่มีอยู่และมีค่ามากกว่าการโต้แย้งของ plenum" พวกเขายังสังเกตสิ่งต่อไปนี้: "แนวปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้นแสดงให้เห็นว่ามติตามกฎจะถูกนำมาใช้ภายในหนึ่งสัปดาห์หลังจากการอภิปรายร่าง"
ผู้เชี่ยวชาญทราบว่าการลงมติของ plenum จะมีผลผูกพันกับศาลทุกแห่งที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ซึ่งบุคคลต่างๆ ก็ฟ้องร้องด้วยเช่นกัน ในการท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างธนาคารและหน่วยงานเรียกเก็บเงิน ผู้กู้จะสามารถทำได้ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อตกลงที่ทำขึ้นก่อนที่จะมีการพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
อย่างไรก็ตาม องค์กรจัดเก็บสินค้าดูเหมือนจะไม่ถูกคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญดังกล่าว ในการสนทนากับนักข่าว rugrad.eu Andrei Kireyak รองหัวหน้าบริษัท BaltAlex Debt Recovery Agency บริษัทจำกัดคาลินินกราดกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาแต่อย่างใด สำหรับคำถาม "ทำไม" Andrey ตอบว่าตำแหน่งของศาลฎีกาขัดแย้งทั้งกฎหมายปัจจุบันและตำแหน่งของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าความขัดแย้งนี้จะขจัดการทบทวนประเด็นในศาลรัฐธรรมนูญ
นอกจากนี้ คีรียัคยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหน่วยงานเรียกเก็บเงินหลายแห่งทำงานตามแผนงานของหน่วยงาน หนี้ยังคงอยู่ในงบดุลของธนาคาร กล่าวคือไม่ได้โอนไปให้นักสะสม ในตอนท้ายของการสนทนากับนักข่าว Andrei Kireyak สรุป: เขาเชื่อว่าหลังจากการตัดสินคดีจะไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะท้าทายการโอนหนี้ให้กับนักสะสมในศาล